毛某于1978年将其用毛笔书写创作的一篇评论文章《某某杂谈》向杂志社投稿，该篇文章的文字内容发表于某杂志上。后手稿原件被张某所有。2016年11月13日，张某委托经典拍卖公司拍卖这一手稿。2016年12月30日，经典拍卖公司通过数码相机拍照上传了涉案手稿的高清数码照片，在其公司网站和微博上对手稿以图文结合的方式进行了宣传介绍，称毛某的书法文字风格瘦硬清雅、俊逸舒朗，文字极具美感和独创性。公众在浏览经典拍卖公司网站时，可以看到涉案手稿的全貌，也可以通过网页的放大镜功能观察到每页手稿的局部细节。预展过程中，经典拍卖公司展示了涉案作品原件，也向观展者提供了印有涉案拍品的宣传册。2017年1月5日，涉案手稿在经典拍卖公司书画专场进行拍卖，案外人以1050万元的价格竞得涉案手稿。但因此后竞买人未付款导致拍卖未成交，涉案手稿原件仍由张某持有。拍卖结束后，经典拍卖公司仍在互联网上继续展示涉案手稿，一直没有将其删除。2019年3月毛某之子毛小某诉至法院，认为张某和经典拍卖公司的上述行为侵害了涉案手稿作为美术作品的展览权、发表权、复制权、发行权、信息网络传播权，以及作为文字作品的复制权、发行权、信息网络传播权。要求两被告对其进行赔偿。如果你是法官，你会如何处理？请具体说明。
附：
《拍卖法》第四十五条拍卖人应当于拍卖日七日前发布拍卖公告。
第四十六条拍卖公告应当载明下列事项：
（一）拍卖的时间、地点；
（二）拍卖标的；
（三）拍卖标的展示时间、地点；
（四）参与竞买应当办理的手续；
（五）需要公告的其他事项。
第四十七条拍卖公告应当通过报纸或者其他新闻媒介发布。
第四十八条拍卖人应当在拍卖前展示拍卖标的，并提供查看拍卖标的的条件及有关资料。
拍卖标的的展示时间不得少于两日。
【审题要点】
审题点1：“如果你是法官，你会如何处理？请具体说明。”
该问题为考生设定了身份，要求从承办法官的角度谈对毛小某诉两被告侵权事项的处理，根据案情描述，该案件属于著作权纠纷，属于《著作权法》规定的相关内容。答题时可以回顾与之有关的知识点展开作答。
审题点2：“毛某于1978年将其用毛笔书写创作的一篇评论文章《某某杂谈》向杂志社投稿，该篇文章的文字内容发表于某杂志上。后手稿原件被张某所有。2016年11月13日，张某委托经典拍卖公司拍卖这一手稿。2016年12月30日，经典拍卖公司通过数码相机拍照上传了涉案手稿的高清数码照片，在其公司网站和微博上对手稿以图文结合的方式进行了宣传介绍，称毛某的书法文字风格瘦硬清雅、俊逸舒朗，文字极具美感和独创性。”
谈到著作权保护，要先明确作品的种类，以此才能明确权利保护的种类和范围。根据《著作权法实施条例》第二条规定：著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。毛某的手稿曾在杂志上发表，具有独创性内容，已经构成文字作品，可按照文字作品进行保护。需要进一步判断其是否构成“美术作品”，此处可以参照《著作权法实施条例》第四条第八款规定：美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。根据这一规定进行判断。
审题点3：“公众在浏览经典拍卖公司网站时，可以看到涉案手稿的全貌，也可以通过网页的放大镜功能观察到每页手稿的局部细节。预展过程中，经典拍卖公司展示了涉案作品原件，也向观展者提供了印有涉案拍品的宣传册。2017年1月5日，涉案手稿在经典拍卖公司书画专场进行拍卖，案外人以1050万元的价格竞得涉案手稿。但因此后竞买人未付款导致拍卖未成交，涉案手稿原件仍由张某持有。拍卖结束后，经典拍卖公司仍在互联网上继续展示涉案手稿，一直没有将其删除。2019年3月毛某之子毛小某诉至法院，认为张某和经典拍卖公司的上述行为侵害了涉案手稿作为美术作品的展览权、发表权、复制权、发行权、信息网络传播权，以及作为文字作品的复制权、发行权、信息网络传播权。要求两被告对其进行赔偿。”
从诉讼主体资格的角度上看，毛小某有资格成为原告，根据《著作权法》第十九条的规定：作品的著作权属于公民的，公民死亡后，其著作财产权依照继承法的规定转移。根据《继承法》的规定，在没有遗嘱继承等情况下，发生法定继承。
主体明确之后，需要考虑侵犯了原告的什么权利，此处可以集合审题点2进行分析，审题点2中明确了该作品既是文字作品，又是美术作品，受到《著作权法》的保护之后，可以根据相关法律规定进行分析，以此来判断张某和经典拍卖公司的行为是否侵权。从张某的角度来说，毛小某和张某的矛盾主要是著作权和所有权方面的矛盾，张某作为手稿的所有人，具有处分权，并不因此侵犯毛小某的著作权。从拍卖公司的角度上来说，拍卖公司在拍卖的过程中，应该依照《拍卖法》的规定进行拍卖标的的展示和宣传，在拍卖之前将手稿放在网上、印制成宣传册进行发放等不应构成对原告著作权的侵犯。然而在后期，拍卖结束之后，经典拍卖公司仍然在网上继续展示涉案手稿，一直没有删除，此时其行为已经不是为了实现拍卖的目的，构成侵权。
【示范答题】
如果我是承办法官，我会判决经典拍卖公司停止侵害原告复制权和信息网络传播权的行为，并赔偿原告的损失，驳回原告关于认定张某侵犯其著作权的诉讼请求。
第一，原告主体适格。《著作权法》第十九条的规定：作品的著作权属于公民的，公民死亡后，其著作财产权依照继承法的规定转移。根据《继承法》的规定，在没有遗嘱继承等情况下，发生法定继承。即公民死亡后，其财产按照法定继承的顺序由第一顺序继承人继承，继承从被继承人死亡时开始。毛某去世后，其作品的著作财产权发生继承问题，其子毛小某成为著作财产权的继承人，因此毛小某提起诉讼的主体资格。
第二，确认手稿的作品性质。毛某的作品曾在杂志上发表，可见其具有独创性，符合文字作品的要求。对于美术作品来说，根据《著作权法实施条例》第四条第八款规定：美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。结合案例中的表述，毛某以毛笔写成的手稿，其文字具有自身美感和独创性，具有审美价值，因此可以认为该手稿具备美术作品的特征，受到《著作权法》的保护。
判断张某和经典拍卖公司是否存在侵权行为。从张某的角度来说，毛小某和张某的矛盾主要是著作权和所有权的矛盾，著作权的专有性和物权的排他性导致了在处置手稿的过程中，双方权利会发生冲突。根据《物权法》的规定，张某作为手稿的所有人，具有处分权，因此有权以拍卖的方式出售作品原件，并不因此侵犯毛小某的著作权。从拍卖公司的角度上来说，拍卖公司在拍卖的过程中，应该依照《拍卖法》的规定进行拍卖标的的展示和宣传，在拍卖之前将手稿放在网上、印制成宣传册进行发放等行为不构成侵犯著作权。但在拍卖结束之后，经典拍卖公司仍然在网上继续展示涉案手稿，一直没有删除，此时其行为并不是为了实现拍卖的目的，因此侵犯了毛小某的复制权和信息网络传播权。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
在外出检查时，你的科长总是让你和同事小李在执法文书上04-27
一个人养一只小猪、一头小牛。小牛个子大、吃的多，主人04-27
（有题签，一段对话）一个男子提着行李箱准备出站：出站口工作04-27
小赵需要给上级报送一份紧急材料，此时同屋的老王接到电04-27
近期，某企业准备复工复产时才发现需要出境的货物资质未04-27
花园中，一直仰望阳光的向日葵对角落里默默无闻的兰花说04-27
排序题：单位目前只有18万元的预算，但是有以下几件事要安04-27
为了更好地推广城市旅游名片，旅游局决定开展旅游宣传月04-27