周某曾经营一个长沙韵达快递分部，后在网上发布该快递分部的转让信息，内容为：“因本人另有发展，现将盈利中韵达快递分部转让。管辖区域有多栋商务写字楼、批发市场、化妆品城、以及高档住宅小区。所辖区域每天派送件300票左右，收件350-500票左右，有固定合作客户，每天营业额1500-3000元，纯利润1000-2000元，有意者来人来电考察了解当前市场。”2019年4月，杨某某在网上看到该信息后与周某联系，并向周某交了1.9万元预订金，周某向其出具了一份《收条》。但双方未订立书面转让合同。之后，杨某某经考察该快递分部的实际收件量，认为该快递分部的经营利润与转让费不成正比，向周某提出退还1.9万元预定金，但周某拒绝退还，杨某某遂诉至该院。另查明，周某收取了杨某某1.9万元预定金后，周某在2019年5月份继续在网上发布了转让快递分部的信息。请问：如果你是法官，将如何判决？
【审题要点】
审题点1：“如果你是法官，将如何判决”
问题为考生设置了身份，即“法官”，考生需要站在审判法官的角度分析案件情节，对杨某某的诉讼请求作出判定。在本案中，涉及到要约及承诺，即合同订立的问题，考生需要运用合同法的相关知识，根据案情认定要约邀请、要约及作出承诺，确定合同是否已经订立，合同订立生效后，则双方应当按照合同约定履行各自义务。
审题点2：“周某曾经营一个长沙韵达快递分部，后在网上发布该快递分部的转让信息，内容为：‘因本人另有发展，现将盈利中韵达快递分部转让。管辖区域有多栋商务写字楼、批发市场、化妆品城、以及高档住宅小区。所辖区域每天派送件300票左右，收件350-500票左右，有固定合作客户，每天营业额1500-3000元，纯利润1000-2000元，有意者来人来电考察了解当前市场。’”
这里说明了周某发布信息的情况。我国《合同法》第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。周某在网上发布转让快递分部的信息仅明确了转让快递分部，未明确具体的转让物品及转让价格，且针对的是不特定对象，为商业广告性质，属于要约邀请。
审题点3：“2019年4月，杨某某在网上看到该信息后与周某联系，并向周某交了1.9万元预订金，周某向其出具了一份《收条》。但双方未订立书面转让合同。……另查明，周某收取了杨某某1.9万元预定金后，周某在2019年5月份继续在网上发布了转让快递分部的信息”
此处说明了杨某某交预定金的行为，根据《合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。因此，杨某某向周某支付1.9万元预订金，系其向周某发出接手该快递分部的意向，属于要约。《合同法》第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。周某在杨某某向其发出要约后，未及时将其转让信息从网上删除，也未与杨某某订立书面转让协议，且其在2019年5月份继续在网上发布转让信息，应当视为周某未针对杨某某的要约作出承诺。
审题点4：“之后，杨某某经考察该快递分部的实际收件量，认为该快递分部的经营利润与转让费不成正比，向周某提出退还1.9万元预定金，但周某拒绝退还，杨某某遂诉至该院。”
杨某某在周某未作出承诺前，要求周某退还1.9万元订金的行为实际属于撤销要约，向周某支付1.9万元订金时，双方未明示该要约不可撤销，周某继续经营该快递分部、在网上继续发布转让信息的行为，也不属于“为履行合同”所做的准备工作，根据《合同法》第十九条规定，有下列情形之一的，要约不得撤销： （一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销； （二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作，故杨某某的要约可以撤销。《合同法》第二十条第二款规定，要约人依法撤销要约的，要约失效，双方的转让合同并未成立，周某应当向杨某某退还订金，杨某某起诉请求周某退还1.9万元订金的诉讼请求合法，应当予以支持。
【示范答题】
我认为应当支持杨某某的诉讼请求，判决周某向杨某某退还1.9万元订金。具体理由如下：
第一，周某在网上发布转让信息为要约邀请。我国《合同法》第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。周某在网上发布转让快递分部的信息仅明确了转让快递分部，未明确具体的转让物品及转让价格，且针对的是不特定对象，为商业广告性质，属于要约邀请。
第二，杨某某交预定金为要约，但是未得到周某的承诺。根据《合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。因此，杨某某向周某支付1.9万元预订金，系其向周某发出接手该快递分部的意向，属于要约。《合同法》第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。周某在杨某某向其发出要约后，未及时将其转让信息从网上删除，也未与杨某某订立书面转让协议，且其在2019年5月份继续在网上发布转让信息，应当视为周某未针对杨某某的要约作出承诺。
第三，杨某某有权撤销要约，要约撤销后即失效，合同未订立。杨某某在周某未作出承诺前，要求周某退还1.9万元订金的行为实际属于撤销要约，向周某支付1.9万元订金时，双方未明示该要约不可撤销，周某继续经营该快递分部、在网上继续发布转让信息的行为，也不属于“为履行合同”所做的准备工作，根据《合同法》第十九条规定，杨某某的要约可以撤销。同时，《合同法》第二十条第二款规定，要约人依法撤销要约的，要约失效，本案中，因杨某某撤销要约，故双方的转让合同并未成立，周某应当向杨某某退还订金。
综上，应当支持杨某某的诉讼请求，判决周某向杨某某退还1.9万元订金。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：