被告人张某，男，29岁，系个体业主。2019年某日下午3时许，被告人张某在某市场卖布。刚饮过酒的被害人李某走过来指着一块布要张拿给他，张某将布拿给李某。李接过布简单看了一下，嫌布小，即扔到张某的脸上，张某拿过布也抽了李某的面部一下，双方发生口角，后经他人劝开。张某为避免事态扩大，急忙收拾部分布离开市场。当天下午5时许，张某返回市场收拾余下的布时，被等候多时的李某发现。李某即追上去用拳头击打张的面部。将张的近视眼镜打碎落地，眼镜碎片划破了张的眼皮，但张没有还手。接着李又用右臂夹住张某的颈部，继续殴打张的头部。由于李身高体壮，张身体瘦小，张完全挣脱不开。张某为逃脱挨打，情急之下掏出随身携带的水果刀朝着李某乱捅，将李的右手臂捅伤，但李仍未停止对张的殴打，抄起手边的木棒向张某发起攻击，张又将李的左腹部捅伤，李某才将张放开，张某也没有再捅李某。李某的腹部伤，经法医鉴定为重伤。如果你是承办法官，你认为张某的行为是否构成正当防卫？
【审题要点】
审题点1：“如果你是承办法官，你认为张某的行为是否构成正当防卫？”
该问题为考生设定了身份，要求从承办法官的角度谈处理意见，此时需要判断是否构成防卫过当。根据案情描述，该案件是关于正当防卫的认定，属于《刑法》中关于正当防卫规定的内容。答题时可以回顾与之有关的知识点展开作答。
审题点2：“被告人张某，男，29岁，系个体业主。2019年某日下午3时许，被告人张某在某市场卖布。刚饮过酒的被害人李某走过来指着一块布要张拿给他，张某将布拿给李某。李接过布简单看了一下，嫌布小，即扔到张某的脸上，张某拿过布也抽了李某的面部一下，双方发生口角，后经他人劝开。张某为避免事态扩大，急忙收拾部分布离开市场。”
这段话交待了事情发生的前序，被告人张某系正常活动经营过程之中，李某在酒醉之后来到摊位挑起事端，此时矛盾并没有爆发，张某也非常克制，防止事态扩大，主动离开市场，逃避矛盾。
审题点3：“当天下午5时许，张某返回市场收拾余下的布时，被等候多时的李某发现。李某即追上去用拳头击打张的面部。将张的近视眼镜打碎落地，眼镜碎片划破了张的眼皮，但张没有还手。接着李又用右臂夹住张某的颈部，继续殴打张的头部。由于李身高体壮，张身体瘦小，张完全挣脱不开由于李身高体壮。张某为逃脱挨打，情急之下掏出随身携带的水果刀朝着李某乱捅，将李的右手臂捅伤，但李仍未停止对张的殴打，抄起手边的木棒向张某发起攻击，张又将李的左腹部捅伤，李某才将张放开，张某也没有再捅李某。李某的腹部伤，经法医鉴定为重伤。”
本段话描述的是事情发展的所有经过，李某在原地一直等待张某的返回，等张某一回来就开始进行暴力袭击，张某面对被打的事实，并没有马上进行反抗，而是一直进行忍耐，没有还手，在被夹住颈部之后，无奈之下，进行防卫，并在达成目的之后没有继续施暴，综合这些表现，应当认定张某为正当防卫。
【示范答题】
该案件属于正当防卫认定的案件，如果我是承办法官，我会从以下方面去进行判定。
第一，张某的反击行为具有防卫性质。正当防卫的实施以不法侵害正在进行为前提，在本案中，张某系正常经营活动过程之中，李某主动挑起事端并反复进行挑衅，张某为躲避矛盾先行离开，可是李某在原地一直等候张某的返回，见到张某便大打出手，直接攻击面部，利用身体优势夹住张某颈部并持续殴打张某的头部，此时不法侵害正在进行之中，张某是为了挣脱束缚所以使用了事先准备的水果刀进行防卫，并没有蓄意提前准备刀具，其目的在于保护自身的人身权利不受侵犯，符合正当防卫的防卫意图要件；反击的对象是实施侵害行为的李某，符合正当防卫的对象要件；伤害行为正在进行，符合正当防卫的时间条件。
第二，防卫行为没有超过必要限度。按照《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。”本案中，张某虽然使用了刀具，但是张某所面临的情形非刀具不得保护自己，李某在体格上占有绝对的优势，又夹住了张某的颈部，并不断攻击张某的头部，张某身体的要害部位完全被李某控制，此时只能使用手头上能够获得的工具进行保护，所以刀具的使用在情理之中；并且，在使用刀具之后，张某并没有进行滥用，选择划伤对方手臂让自己顺利逃脱即可，之后刺中腹部是面临木棒的威胁，在控制住对方之后也没有继续进行伤害，一切都以制止对方暴力，保护自己为目的，所以没有超过必要限度。
综上，张某为正当防卫，无需承担刑事责任。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：