被害人孙秦玉和被告人孙小玉系兄弟关系，原来关系尚好。2019年初，孙

【审题要点】

审题点1：“如果你是承办法官，你将如何判定？”

此处设定了考生身份，要求我们从承办法官的角度谈处理意见，因此在作答的时候需要对案例中行为人的行为性质进行判断，并以此确定展开论述的方向。

审题点2：“被害人孙秦玉和被告人孙小王系兄弟关系，原来关系尚好。2019年初，孙小玉结婚后，孙秦玉与孙小玉多次发生矛盾。2019 年5月26日，被害人孙秦玉发现自己所养的鸽子被孙小玉撒放的灭鼠药毒死，与孙小玉发生打斗，打斗中孙秦玉用斧子将孙小玉砍伤，并将其部分家具和电视机砸坏，此事一直未能得到妥善解决。”

本段话交待了事件发生的背景，两人原是兄弟，但是双方的关系已经变差，再加之中间发生了鸽子被毒死的事件，二人的关系降至冰点，且因为此事，被害人砍伤了孙小玉，并损毁了孙小玉部分财产。

审题点3：“2019年11月4日中午，被告人孙小玉为报复孙秦玉，怀揣一长约825px不锈钢水果刀，带自家把农用三齿耙子隐藏在孙秦玉回家必经的胡同拐弯处， 待孙秦玉骑摩托车经过减速时，突然窜出，用耙子猛锛孙秦玉后背……村民马上拨打120将被害人及时送医，被告人孙小玉扬言“我就是要做了他”，后孙秦玉经抢救脱险。”

本段如实交待了事件发生了的始末经过，被告人经过前期的谋划，准备好相关的工具，掌握好对方的路线，在毕竟路段等候机会对其进行伤害，在占得先机之后，又继续用刀对被害人进行施暴，在被害人倒地之后继续对其进行攻击，且在事后还是扬言要杀害对方。从这些描述来看，其故意杀人的意图非常明显。

审题点4：“公安机关按照故意杀人（未遂）提起公诉，被告人孙小玉辩称自己没有想杀死孙秦玉的目的，拿刀是为了吓唬他。”

本段话交待了事情的发展，公安机关依据判断认定被告人的行为是故意杀人（未遂），但此时被告人作出辩解，声称自己是为了吓唬对方，没有杀人的打算，这就是本案的核心焦点，如果真如被告人所说，那其应该构成的就是故意伤害，此时应根据案情并结合法条作出慎重判断。

【示范答题】

如果我是承办法官，我会从以下方面去进行判定：

第一，被告人孙小玉的行为构成故意杀人罪。故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。被告人在鸽子毒死事件发生后，因自身被砍伤，财物被损毁，却未能得到妥善的处理，一直怀恨在心，遂选择在被害人回家必经路段实施犯罪，充分利用被害人骑车到此处车速较慢的特点，足以发现其犯罪是经过精心预谋策划的。另一方面，被告人所携带的作案工具是足以剥夺他人生命的大号水果刀，且其伤害的部位是左胸肋部靠近心脏处，在被害人晕倒之后，被害人又追赶一二十米，用木棍击打其头部，其瞄准的皆是人体要害部位，充分反映了其杀死被害人的犯罪目的，综合以上客观事实，足以认定被告人伤人时具有剥夺他人生命的故意，且实施了相关行为，构成故意杀人罪。

第二，被告人孙小玉的行为构成故意杀人罪未遂。已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。本案中，孙小玉杀人灭口意志坚定，其主观故意自始至终未发生变化，被害人得以逃脱的原因在于村民实施的抢夺孙小玉的杀人凶器及其他积极施救行为，该因素属于孙小玉意志以外的原因，故孙小玉构成故意杀人罪未遂。

第三，被告人孙小玉的辩称不予采信。按照孙小玉本人的辩词，如果其持刀行为只是为了吓唬被害人，则其构成的应该是故意伤害罪。但经过上述的分析，孙小玉每次攻击都瞄准要害部位，而且其伤害行为完全没有节制，在对方昏倒之后，还是穷追猛打，充分反映其主观上具有达到故意杀人目的的满足感，故对其抗辩，不予采信。

综上，被告人孙小玉具有剥夺他人生命的故意，但由于意志以外的原因未得逞，应当按照故意杀人罪（未遂）定罪量刑。

来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。

相关文章：

2019年5月1日，甲公司与乙公司签订了一份《煤炭购销框架04-27

2月5日，洪湖市市场监督管理局对洪湖市华康大药房涉嫌哄04-27

2019年1月13日，九龙山国旅完成受让上海九龙山6625419804-27

2017年6月，万宁市（海南省地级市）政府征收神州半岛的集体04-27

2019年11月21日，北京市基础设施土储公司向北京市房山区04-27

鼎盛公司系一家专业从事生产、加工(培)烘烤制品并销售04-27

2016年10月15日，贺丰博与塔城市砖瓦厂（属城市房地产管理04-27

2018年1月24日，招商银行与焦某签订《个人授信协议》，约04-27

2016年12月28日，灵宝市人民政府颁发灵国用（2016）第86号土04-27

2018年9月21日，代某未经许可擅自在减北干渠管理范围内04-27