2017年12月至2018年1月，叶某给李某清做了20天左右的劳务，双方未办

【审题要点】

审题点1：“如果你是法官，对叶某的行为如何定性”

问题为考生设置了身份，即“法官”，考生需要站在审判法官的角度分析案件情节，对叶某的行为做出定性。在本案中，叶某在索要债务期间受到来自他人的不法侵害，并面对不法侵害采取了一定的制止行为，考生可考虑正当防卫。答题时需要明确正当防卫的构成要件，考虑案发时的具体情形，对起因条件、时间条件、限度条件等进行梳理。

审题点2：“2017年12月至2018年1月，叶某给李某清做了20天左右的劳务，双方未办理结算。2019年6月24日8时许，叶某到李某清住处要求李某清支付劳务费，双方发生口角，叶某遂向公安机关报警，在等待公安机关出警期间，李某清动手打了叶某一拳，叶某躲过后，李某清又向叶某右脸颊打去，叶某为阻止李某清继续实施暴力行为，抓住李某清的衣领将其推倒并按在地上”

这里说明了叶某遭受不法侵害的具体情况。由案情可知，双方发生口角并在等待公安机关出警期间发生打斗，李某清首先动手打叶某，叶某躲过后，李某清又再次主动攻击叶某，因此，此时叶某面临正在进行的不法侵害，这也是叶某实施正当防卫的起因条件。我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，叶某为阻止李某清继续实施暴力行为，抓住李某清的衣领将其推倒并按在地上，叶某具有进行正当防卫的主观意图，具有合法性。

审题点3：“之后叶某在李某清的要求下将其松开，两人从地上起来，李某清随即发现膝盖无法直立，经医院检查为右胫骨平台骨折、半月板不可逆性碎裂，属于二级伤残”

案情进一步发展，李某清要求松开的时候，叶某并未实施进一步的攻击行为，但是两人从地上站起来的时候发现李某清出现伤残，考生可以思考该该伤残结果是否由叶某故意实施伤害行为导致的，根据上文分析，叶某没有伤害他人的故意，只是在实施正当防卫的过程中造成了李某清的伤害结果，属于“为制止不法侵害对不法侵害人造成损害”的情形，依法不负刑事责任。

【示范答题】

我认为叶某构成正当防卫。具体理由如下：
第七，叶某符合正当防卫的起因要件。在司法实践中，成立正当防卫要求防卫人必须面临现实的不法侵害，否则可能构成“假想防卫”。在本案中，双方在等待公安机关出警期间发生打斗，李某清首先动手打叶某，叶某躲过后，李某清又再次主动攻击叶某，因此，此时叶某面临着具有进攻性质的不法侵害，其在自身遭受正在进行的不法侵害时予以反击，符合法律规定。我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。叶某面临的侵害对其合法权益具有进攻性、威胁性和紧迫性，叶某进行正当防卫符合起因条件。
第八，叶某符合正当防卫的主观要件。叶某在主观上是为阻止李某清继续实施暴力行为而反击，并不存在伤害李某清的故意，只是为了防止自身再次遭受侵害，才抓住李某清的衣领将其推倒并按在地上，因此，叶某具有进行正当防卫的主观意图。
第九，叶某符合正当防卫的对象要件。成立正当防卫要求防卫人只能针对不法侵害本人进行，本案中，叶某针对实施不法侵害行为的李某清进行了防卫和反击，在对象条件方面符合法律规定。
第十，叶某的反击行为并超过必要限度。在李某清要求松开时，叶某并未实施进一步的攻击行为，没有超过必要限度，防卫手段适当。在防卫过程中造成造成了李某清二级伤残的伤害结果系意外，叶某不应对此承担刑事责任。
综上，叶某构成正当防卫，不负刑事责任。

来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。

相关文章：

诺贝尔奖是世界性的最重要的科学奖励系统，获奖的成果基04-27

稻田要定期排水是为了抑制根的( )产生( )对根产生毒害04-27

卤水点豆腐是指在豆腐的制作过程中，借助卤水使豆中的蛋04-27

1983年，中国第一台每秒钟运算一亿次以上的巨型计算机问04-27

下列关于职业道德的说法错误的是：04-27

下列属于形成性评价的是(04-27

下列体现了循序渐进教学思想的有(04-27

基层生活中不断涌现的平民。他们引导广大群众见贤思齐04-27

李陵有言，今足下还归，扬名于匈奴。功显于汉室，虽古竹帛书04-27

下列不属于三国时期著名的三大战役的是：04-27