李某与杨某原系同事关系。某日，李某乘坐杨某驾驶的汽车时，因认为杨某在之前的工作中故意为难他，遂在后排座位上捂住坐在驾驶座上的杨某头部，并持随身携带的刮胡刀割划杨某颈部，致使杨某双侧胸锁乳突肌离断、左侧颈总动脉暴露、颈前肌离断，颈前区皮肤裂创累计长44.5厘米，经鉴定构成轻伤。在杨某反抗并逃出车外后，李某继续朝杨某颈部割划，因被害人杨某反抗而未果。后李某报警在现场等待公安机关处理，到案之后如实供述自己罪行。如果你是承办法官，请谈谈你的处理意见。
【审题要点】
审题点1：“如果你是承办法官，请谈谈你的处理意见”
此处设定了考生身份，要求我们从承办法官的角度谈处理意见，因此在作答的时候需要对案例中行为人的行为性质进行判断，并以此确定展开论述的方向。在这一案例中，主要涉及故意杀人方向，可以从犯罪主体、客体、主观方面、客观方面等角度进行分析。在分析的过程中，也需要判断是否有中止、未遂等犯罪形态。
审题点2：“李某与杨某原系同事关系。某日，李某乘坐杨某驾驶的汽车时，因认为杨某在之前的工作中故意为难他，遂在后排座位上捂住坐在驾驶座上的杨某头部，并持随身携带的刮胡刀割划杨某颈部，致使杨某双侧胸锁乳突肌离断、左侧颈总动脉暴露、颈前肌离断，颈前区皮肤裂创累计长44.5厘米，经鉴定构成轻伤。在杨某反抗并逃出车外后，李某继续朝杨某颈部割划，因被害人杨某反抗而未果。”
案例对整个案件发生的过程进行了描述。从案情来看，李某在乘坐杨某的汽车时，因为想到杨某之前在工作中故意为难他，而产生了泄愤、报复的杀人动机，其持尖锐的刮胡子刀割伤杨某的颈部，在杨某反抗并逃出车外后，继续朝杨某颈部割划，这一系列行为表明李某主观上存在杀人故意，客观上实施了杀人行为，因此李某构成故意杀人罪。此外，根据《刑法》第二十三条的规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在杨某反抗逃出车外后，李某仍然继续割刺，但是因为杨某反抗所以未遂，这一因素属于“犯罪分子意志之外的原因未得逞”情形，因此可判定为故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
审题点3：“后李某报警在现场等待公安机关处理，到案之后如实供述自身罪行。”
李某在杀人之后主动报警，并在到案之后如实的供述了自身罪行，这两项因素可以认定李某具有自首情节。根据《刑法》第六十七条的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此对李某可以从轻或减轻处罚。
【示范答题】
作为本案的承办法官，根据具体案情描述，我认为李某构成故意杀人罪（未遂）。理由如下：
第一，李某的行为构成故意杀人罪。李某认为杨某在以前工作中故意为难自己，因此在乘车的过程中产生了泄愤、报复的动机，其持尖锐的刮胡子刀割伤杨某的颈部，在杨某反抗并逃出车外后，继续朝杨某颈部割划，颈部系身体要害部位，李某持利器伤害他人颈部的行为表明其主观上存在杀人故意，客观上实施了杀人行为，虽然杨某伤情最终鉴定为轻伤，但是不影响李某的行为性质，其行为已经触犯了《刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
第二，应对李某从轻或减轻处罚。一方面，李某的犯罪行为未遂。在杨某反抗逃出车外后，李某虽仍然继续割刺，但是因为杨某反抗未得逞，这一因素属于因“犯罪分子意志之外的原因未得逞”情形，根据《刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，因此李某的故意杀人行为以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另一方面，李某在杀人之后主动报警并在现场等候，到案之后又如实供述了自己杀人的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，应当认定李某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。
综上，李某构成故意杀人罪（未遂），有自首情节，应当对其从轻或减轻处罚。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
在青海考察时强调，要坚决贯彻党中央决策部署，完整、准确04-27
完善科技成果评价机制，关键要解决好“评什么”、“谁来04-27
根据《中国共产党问责条例》，问责对象对问责决定不服的04-27
电影《1921》生动完整地展现了中国共产党建立的过程，其04-27
1923年6月，党的三大在广州举行，决定共产党员以个人身份04-27
2019年1月21日12时许，王某某无证驾驶青A48119银灰色黄04-27
你是小王，在办公室工作，今天周一，你有以下事情要做：（1）上午704-27
周岁的李某因怀疑居住在其楼上的邻居韦某用法术诅咒而04-27