《悲剧人偶》读后感
文/我是永远年轻的
作为东野圭吾的书迷，在16年冬读完他的所谓的“转型之作”《拉普拉斯的魔女》后，因为太过失望，便放言今后决不再买他的书。一晃两年过去了。这两年我果真没有再买过、甚至读过他的任何一本书。
然而时间可以重构一切。今年双十一，我在京东上逛书店的时候，系统将东野的书推给我。看了看出版时间，2018年8月第一版，备注是东野圭吾的第53部作品。我随便找了一个借口推到自己曾立下的flag，便将这本书买了下来，一起送到家的，还有他的其他这两年里陆续在大陆出版的小说。
能买到的应该都买了
故事的开始是借着小丑人偶的嘴讲出来，——当我看到这个开头的时候，蛮失望的。因为当年成为东野的拥趸，就是因为他很好地将现实与推理结合了起来，所有的疑问都能够找到答案，丝丝入扣，没有不合逻辑的地方，也没有用生拉硬拽的情节，每一个人物的出现都是有理由的，没有一个动作、语言是多余的。而后来之所以决定不再看，就是因为不知东野出于何种原因，一定要将魔幻融入到推理中，——推理的精彩之处就在于可以用科学和逻辑来解释一切想不通的事情，可如果出现了虚幻的东西，当事情说不通的时候，就归于虚幻，那还能叫推理吗？
所幸，开头的篇幅很小，我继续看了下去。故事的起、承、转、合就是东野的一贯风格，无可挑剔。这是一篇关于家族内谋杀的故事。看到一半我很笃定凶手一定就是这个家族地位最高的人：外婆静香，后来又很笃定青江和悟净一定有不可告人的目的，中间对坐轮椅的小姑娘佳织也产生过怀疑。然而最后真相大白的时候，万万没想到凶手是我怎么也没有料到的理发师永岛。他的动机就是想要为自己的母亲讨一个公道。那一刻我有一种错觉，以为我又看到了昔日写《白夜行》的东野圭吾。
然而我很快否定了这一点。
首先，还是因为小丑人偶的视角。这个视角或许是作者颇为得意之处，他以为他这样做是给自己的小说增加了一点佐料。然而没有。小丑人偶视角的出现，令整个推理的精彩和完整大打折扣。比如在文末，悟净指出或许永岛只是一个被操纵的人，而那个操纵者就是坐轮椅的小姑娘佳织，佳织为了给妈妈复仇，反利用了一把同样为了复仇而接近这一家的永岛。故事写到这里就可以结束了。然而偏偏要在最后又加上小丑人偶的视角，利用小丑人偶这一在现实世界中并不具备生命的物件，给悟净的猜测加上了佐证。所以整个推理完全建立在小丑人偶这样一个虚幻的东西上，如果没有小丑人偶，这个推理就无法形成闭环，所有的推理就只能是推理，就好像警察破案，哪怕大家都已经心知肚明凶手是谁，然而没有现实的证据，那么这个案子就无法结案，只能被当作cold case打入冷宫。
其次，关于青江此人。青江此人打从一开始就存在，并且以一个并不和善的形象出现，作者对他几乎可以算浓墨重彩，即便够不上主演，那也是不可或缺的配角。作者花了那么大功夫，又是从佳织的态度，又是借助老外婆的嘴，还穿插了水穗对青江看法的变化，无不在向读者说明：这是一个很重要的人物。他的身份成谜，他喜欢佳织的原因成谜，除非作者还打算出本书的续集，否则这样一个人物就算不出现在推理小说里，也应该对他有一个完整清楚的交代。然而没有。作者让他粉墨登场，却让他草草死去。毋宁说这是作者的心机，倒不如说是他的一处失误。
最后，关于佳织。按照悟净的推断，以及水穗的态度，作者是想说真凶其实是佳织。然而这个论点实在是太经不起推敲了。这意味着要将还原现场，以佳织是凶手为基点，来看这个谋杀是否还能成立。——很难成立。佳织不仅要知道永岛的复仇目的，还要知道青江的想法，按照作者对青江生前的描述，青江可以算得上是一个好人，对佳织一往情深，然而佳织却对他横眉冷对，并且在青江死后，都没有表现出丝毫的悔意。所以，作者是将佳织描绘成了一个没有感情的冷血的女魔头。那这本书的意义在哪里呢？他以往的作品都是借着推理来表达着自己对真善美的颂扬与追求，对人性的同情与理解。可这部作品，里面的主要人物，一个虎头蛇尾地死了，一个基本没有人性，还有一个基本可以判定是懦弱而不是善良。一个正面角色都没有，就是为了推理而推理，然后这推理还无法被证实。
综上，东野圭吾的小说，真的要沦为快消品了吗？
- 欧亨利的小说读后感
- 《执行力是训练出来的》读后感
- 《为何家会伤人》读后感
相关文章：
《镜花缘》读后感11-13
《爱的阳光》读后感11-13
《最后一次演讲》读后感11-13
《非暴力沟通》读后感11-13
《让你的斗篷镶满星辰》读后感11-13
《精神的三间小屋》读后感11-13
《一个陌生女人的来信》读后感11-13
读《老火车头的故事》有感11-12
《谁拿走了孩子的幸福》读而有感11-12
《飘》有感11-12