问题：
[单选] 果农张某在2008年至2011年间连续与甲果汁公司签订了三份桔子买卖合同，并按照合同的约定分别向甲果汁公司的两个子公司发运了桔子，但甲果汁公司及其两个子公司迄今未支付货款。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）A . 张某只能要求甲果汁公司付款，无权要求甲公司的两个子公司付款
B . 张某只能要求甲果汁公司的两个子公司付款，无权要求甲公司付款
C . 张某有权要求甲果汁公司及其两个子公司对所欠货款承担连带责任
D . 张某只能选择甲果汁公司付款，但可要求其两个子公司承担补充付款责任
参考解析：
A [解析]合同具有相对性，即合同形成的债的关系只能对合同双方当事人产生效力，对于合同之外的第三人不应当具有约束力。基于合同的相对性原理，虽然张某实际履行合同是向甲公司的两个子公司履行，但是因为合同的双方当事人是张某和甲果汁公司，所以张某只能向甲果汁公司要求支付货款，而无权要求甲公司的两个子公司付款。因此，A项正确。
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
相关文章：
根据《中华人民共和国民法典》规定，监护人的职责是代理04-20
根据《中华人民共和国民法典》规定，不能辨认或者不能完04-20
根据《中华人民共和国民法典》规定，自然人下落不明满（），利04-20
股东背景在很大程度上决定着客户的经济性质、经营方向04-20
Why didn't you tell me?（）04-20
根据《中华人民共和国民法典》规定，因抢险救灾、疫情防04-20
根据《中华人民共和国民法典》规定，法定代表人以法人名04-20